Schwierigkeiten bei der Einhaltung der Standards für die Behandlung von Galvanikabwasser aus elektrischen Heizrohren

Schwierigkeiten bei der Einhaltung der Standards für die Behandlung von Galvanikabwasser aus elektrischen Heizrohren

Gegenwärtig werden bei der Behandlung von Galvanisierungsabwässern die folgenden Methoden angewendet: chemische Fällungsmethode (einschließlich Reduktionsbehandlung von chromhaltigem Abwasser und Oxidationsbehandlung von cyanidhaltigem Abwasser), Ionenaustauschmethode und Membranionentrennungsmethode. Bei Abwässern kleiner und mittlerer Galvanikunternehmen besteht der herkömmliche Behandlungsprozess darin, das Abwasser in chromhaltiges Abwasser, cyanidhaltiges Abwasser und anderes Schwermetallabwasser (einschließlich nickelhaltiges Abwasser, Kupfer usw.) aufzuteilen. Das chromhaltige Abwasser wird zunächst reduziert und anschließend neutralisiert und ausgefällt. Das cyanidhaltige Abwasser wird einer sekundären Oxidation unterzogen und anschließend neutralisiert und zusammen mit anderen Schwermetallabwässern ausgefällt. Das Abwasser wird gefiltert und abgeleitet. Es gibt auch Methoden zur Zugabe von Schwermetallsammlern, um die Abscheideleistung zu verbessern. Die Verwendung der oben genannten Verfahren führt häufig zu übermäßigen Mengen an Kupfer, Nickel und CSB, hauptsächlich aufgrund von:

1. Es gibt keine Klassifizierungssammlung für Abwasser oder die Methode der Klassifizierungssammlung ist unangemessen. Viele Galvanikanlagen verwenden eine Mischbehandlung, die nicht nur hohe Behandlungskosten verursacht, sondern auch nicht zulässt, dass verschiedene Metallionen unter den optimalen pH-Bedingungen ausfallen, was letztendlich dazu führt, dass ein oder zwei Metallionen den Standard überschreiten. Die Behandlung von Galvanikabwässern erfordert grundsätzlich die Grundsätze der geordneten Sammlung und der qualitativen Behandlung.

2. Die vorhandenen galvanischen Abwasserbehandlungsanlagen sind relativ rückständig und viele Unternehmen verwenden manuelle Vorgänge. Daher sind die Einstellung des pH-Werts und die Zugabe verschiedener chemischer Wirkstoffe nicht präzise und es gibt viele menschliche Faktoren, die zu niedrigen Compliance-Raten führen.

3. Ungenaue pH-Kontrolle. Die bestehende pH/ORP-Steuerung übernimmt im Allgemeinen die Umschaltmengen- oder PID-Steuerung. Aufgrund der starken Nichtlinearität und der verzögerten Eigenschaften des Ph/ORP-Prozesses ist die pH-Abweichung groß und erreicht normalerweise ± 0,5~1,0. Wenn der pH-Wert auf 9,5 kontrolliert werden muss, die tatsächlichen Ergebnisse jedoch zwischen 8,5 und 10,0 schwanken, führt dies zu einer schlechten Neutralisierung und Ausfällungswirkung schwerer Goldionen.

4. Unter den verschiedenen Schwermetallen übersteigt Cu2 plus am wahrscheinlichsten den Standard, da verschiedene komplexe Verbindungen vorhanden sind, die nicht durch Fällungsmethoden behandelt werden können. Allerdings verfügen die meisten bestehenden Behandlungsverfahren nicht über einen Aufschlüsselungsprozess, so dass eine Überschreitung des Standards unvermeidlich ist.

5. Darüber hinaus ist aus Sicht der technischen Umsetzung das Wasservolumen kleiner Galvanikanlagen zwar gering, es gibt jedoch viele Arten und die Wasserqualität ist komplex, aber die technische Menge ist gering. Daher sind professionelle Umweltschutzunternehmen mit starker technischer Stärke nicht bereit, solche kleinen Umweltschutzprojekte durchzuführen, während kleinen Unternehmen aufgrund unzureichender technischer Stärke technische Eigenschaften fehlen und einige nicht einmal über grundlegende Analyse- und Testinstrumente verfügen und daher nicht dazu in der Lage sind das Projekt gut. Obwohl der Hersteller Geld ausgab und die technischen Kosten relativ gering waren, konnte er letztendlich nicht sicherstellen, dass das Abwasser den Standards entsprach, insbesondere nach einem langfristigen Dauerbetrieb.

Www.superbheater.com