Der Unterschied zwischen hydraulischem Rohrexpander und mechanischem Rohrexpander

Der Unterschied zwischen hydraulischem Rohrexpander und mechanischem Rohrexpander

Aufgrund der unterschiedlichen Expansionsprinzipien zwischen hydraulischen Expansionsrohren und mechanischen Expansionsrohren gibt es auch erhebliche Unterschiede bei den Methoden und Ergebnissen der Dehnungsfuge. Aus dem obigen Testverfahren und den Ergebnissen der Dehnungsfuge kann geschlossen werden, dass hydraulische Expansionsrohre gegenüber mechanischen Expansionsrohren viele Vorteile haben. Die Analyse ist wie folgt:

Aufgrund der Beschränkungen des Rohrdurchmessers und der Länge des Rohraufweiters lassen sich mechanische Aufweitungsrohre nicht leicht auf eine große Tiefe und Gesamtlänge aufweiten. Hydraulische Aufweitungsrohre sind jedoch nicht durch Tiefe und Länge beschränkt und können eine vollständige Aufweitung der gesamten Dicke der Rohrplatte erreichen, wodurch ein integrales Ganzes zwischen dem Rohr und der Rohrplatte entsteht, was die Vibrationsfestigkeit des Rohrs erheblich verbessert. Obwohl aus den Daten in Tabelle 3 ersichtlich ist, dass die Aufweitungsrate mechanischer Aufweitungsrohre die Anforderungen vollständig erfüllt und automatisch gesteuert werden kann, so dass der Unterschied in den einzelnen Aufweitungsraten nicht signifikant ist. An der Dehnungsfuge des mechanischen Aufweitungsrohrs gibt es jedoch ein signifikantes Ausdünnungsphänomen an der Rohrwand mit einer maximalen Ausdünnungsmenge von 0,13 mm. Dies wird durch das Rollen der Dehnungsperlen des mechanischen Aufweitungsrohrs verursacht, während das hydraulische Aufweitungsrohr dieses Ausdünnungsproblem nicht aufweist und die Rohrwanddicke sich im Wesentlichen nicht verändert hat. Diese Störung bestimmt, dass unter der Bedingung einer im Wesentlichen gleichen Aufweitungsrate die Zugkraft des mechanischen Aufweitungsrohrs viel geringer ist als die des hydraulischen Aufweitungsrohrs.

Gleichzeitig schrumpft das Expansionswärmetauscherrohr nach der Wärmebehandlung des Produkts. Diese Schlussfolgerung kann aus früheren Experimenten gezogen werden, bei denen der Innendurchmesser des Rohrs gemessen wurde. Das mechanische Expansionsrohr weist eine größere Schrumpfung und Rückfederung auf, während das hydraulische Expansionsrohr eine kleinere Größe aufweist, was mit den Prinzipien der beiden Arten von Expansionsrohren zusammenhängt. Denn die mechanische Expansion vergrößert nicht nur den Innendurchmesser des Rohrs, sondern hat auch eine Ausdünnungswirkung auf die Rohrwand, was zu einer Kaltverfestigung der inneren Metallstruktur des Rohrs führt. Die hydraulische Expansion hat jedoch nur eine Art von Druck, und unter Flüssigkeitsdruck erfährt das Rohr eine plastische Verformung, wodurch es weniger wahrscheinlich ist, dass das Rohr beschädigt wird. Die Änderung des Innendurchmessers des mechanisch expandierten Rohrs nach der Wärmebehandlung ist offensichtlich signifikant. Darüber hinaus kann es den gemessenen Werten zufolge immer noch die Anforderung der adhäsiven Expansion von 0,05 mm Interferenz erfüllen, aber die Expansionskraft zwischen dem Rohr und der Rohrplatte wird stark beeinflusst. Nach der Wärmebehandlung ändert sich der Innendurchmesser des hydraulischen Expansionsrohrs sehr wenig und fast nicht. Dies zeigt, dass die Wärmebehandlung für hydraulische Expansionsrohre besser geeignet ist.

www.superbheater.com